Свою трещину я наблюдал воочию и могу её описать, а свищ мне неблюдать не пришлось, т.к. я ничего не подозревал о его наличии. Могу лишь отталкиваться от слов хирурга. К тому же в сети можно встретить вопросы по поводу постановки проктологом диагноза ХАТ осложненной свищем. И в довесок:
"Остается еще один вопрос, который я часто слышу от своих Пациентов: анальная трещина у меня "то болит, то не болит", значит она заживает?
Сейчас я вас разочарую: она не заживет!
Именно таким образом проявляются периоды обострения и ремиссии (когда болезнь себя не проявляет). И наиболее часто, когда трещина "перестает болеть", из нее формируется свищ прямой кишки. Поэтому, не следует расслабляться! И необходимо обратиться к проктологу для проведения адекватного лечения, пусть даже и хирургического.
Марьяна Абрицова
Проктолог, Кандидат медицинских наук"
Её канал легко найдете на ютубе.

Полгода была трещина в острой фазе и специалистом при осмотре было сказано, что ТАКУЮ мне НИКОГДА НЕ ЗАЛЕЧИТЬ, что необходима операция. Занимался самолечением и еще 1,5 года просуществовал с трещиной в неострой фазе. Получается, что залечил и проблема была лишь в выпадающих узлах, которые приходилось вправлять и это прогрессировало. Трещина всего лишь изредка ныла и кровило немного при плотном стуле, которого старался избегать. После операции оперировавший хирург подробно рассказывал мне про мои узлы, а про вопрос о трещине ответил, что её у меня НЕ БЫЛО, а был лишь небольшой свищ. На мой взгляд связь прямая.