Коронавирус и карантин

Близко к этому.
Поясню на израильских цифрах.
В среднем за год от пневмонии в Израиле умирает 5–6 тысяч человек, в основном старики и хроники.
Пневмония в 90+% случаев — осложнение после аируса. Один год это грипп, в другой год аденовирус или парагрипп.
Заболевают пневмонией и умирают не потому, что вирус такой убийственный, а потому, что 5–6 тысяч к этому моменту приходят к состоянию, когда их добьёт любой вирус.
В этом году таким "любым" вирусом стал ковид19. Кстати, "эпидемия" ковида в Израиле с марта, сейчас февраль, за прошедшие 11 месяцев на счет ковида записано на сегодня 5020 умерших. Это ровно те цифры, что мы видим каждый год.

Вакцина от ковида делалась по всем правилам, и я вполне допускаю, что она прибьёт ковид. Она прибьёт. Смертность не изменится, будут те же 5–6 тысяч в год, только вирусы там будут другие.

Политически удобно. В любой момент можно выявить тот вирус, который начал распространяться, начать массовые тесты ПЦР на этот вирус, раскрутить тстерику смертности и устроить локдаун — лишить граждан основных гражданских прав. А отпала надобность — быстренько сварганить вакцину и провести массовую вакцинацию, возвращая небольшую часть гражданских свобод и зарабатывая политический капиталл "спасителя" в глазах толпы быдла.

При чем здесь вера?
Тест на антитела находит их и у переболевших, и у вакцинированных.

Самому трудно поверить, что финиш близко, слишком долго уже бежим.
По пессимистическим рассчетам и без учета вакцинации, к маю-июню мы должны прийти к меньше 1000 новых в день, сотни две в больнице и десяток смертей в неделю. С вакцинацией 50% цифры ожидаются вдесятеро лучше.
То есть, мы перестанем видеть цепочки заражений. Будут единичные больные, котооые неизвестно от кого заразились и никого не заразили — так, как мы видим случаи гриппа летом. Все "противоэпидемические" меры потеряют смысл.


Нашел свой прошлый прогноз — перед началом локдауна, 20 декабря.
Еще не дедлайн, но тенденции видны.

На 20 декабря было 3099 умерших, на сегодня 5351.
Итого, при полном локдауне 2252, а не 1250, обещанные Хези Леви, а сейчас еще не конец марта.

Давай посмотрим на факты без эмоций.

Год назад Дростен на компьютере смоделировал код S-белка вируса.
Этот код записан в ПЦР-тесте и подходит к вирусу как ключ к замку — определяет вирус.
Этот же код записан в вакцине, и вакцина подходит к вирусу, как второй ключ к тому же замку.
И в ПЦР, и в вакцине — в двух ключах — записан один и тот же код.

Нам говорят, что замок изменится, и ключ перестанет подходить — вакцина перестанет бить вируса.
Но тогда и первый ключ перестанет подходить, ПЦР-тест не будет его определять.

Из этого можно сделать два важных для нас вывода:
1. Мы можем не знать доподлинно, что за вирус, но тест свидетельствует о эффективности вакцины. Что ловим тестом, то и бьем вакциной.
2. Новая эпидемия или новый штамм и потребность в новой вакцине появятся только после того, как смоделируют новый код вируса и сделают новые тесты. Пока нет новых тестов, новые штаммы нам не грозят — мы о них просто ничего не узнаем.

Мге тоже так кажется.
Но я вообще не рассматривал вероятности идеального сферического локдауна в впкууме среди идеально послушного населения.
Многовековой опыт показывает, что никакие ограничения, маски и прочие ущемления здорового населения не влияют на развитие эпидемий. Поэтому в своих рассчетах я эти факторы не учитываю.
А вот погода, климат, образ жизни, традиции — влияют. И эти факторы я старался учитывать.

Диалектический вопрос.
Придется снова углубиться в медицину.

В Израиле в среднем умирают от пневмонии 5–6 тысяч за год. Более чем в 90% случаев ворота инфекции открывает респираторный вирус.
Обычно мы не морочимся у каждого пациента выяснением какой вирус открыл ворота, умер Хаим, и זן с ним. Плюс к этим тысячам пневмонийных еще некоторое количество менингитов, энцефалитов, миокардитов и прочих более редких патологий, ассоциированных с респираторными вирусами. Да и инфаркты-инсульты у температурящих происходят чаще, чем у здоровых.
В этом году заморочились выявлением конкретного вируса. Умерло ли благодаря этому вирусу больше обычного — да, наверное, больше.
Но люди как умирали, так и будут умирать при посредничестве других респираторных вирусов, вечно жить никто не будет.

Чтобы вирус стали отслеживать так, как отслеживали ковид, нужно одно из двух:
1. Реальное чувствительное повышение заболеваемости и смертности, как при чуме или черной оспе, или хотя бы как при тифе или холере.
2 Политическое решение массово тестировать тот или иной вирус. Можешь не сомневаться, что начни мы массово тестировать какой-нибудь давно знакомый аденовирус или грипп, у нас за год в Израиле наберутся сотни тысяч переболевших и тысячи умерших, цифры того же порядка, что мы видим по ковиду, может раза в два поменьше.

Эпидемии как чума или черная осра нам грозят ге больше и не меньше, чем грозили 5-10-20-50 лет назад. Ничего принципиально нового ковид в эпидемиологию не принес. Все новости — в политической истории.

Основная смертность при респираторных инфекциях — через пневмонию. Поэтому число смертей от пневмонии — самая показательная цифра.

Вирусы хороводы не водят, перекрестный иммунитет никто не отменял. То есть, подавляющее большинство людей болеет "серьезным" вирусом не чаще, чем раз в год. Серьезным я называю тот вирус, с которым есть риски умереть, всякие риновирусы и им подобные не считаю, от них не умирают даже дышащие на ладан.

Таким образом, каждый год мы имеем 5–6 тысяч смертей на счету то одного, то другого вируса. Это статистика.
Например, позапрошлой зимой был аденовирус. Года 4 назад был серьезный грипп типа А. Их никто не тестировал, мы их определяли по типичной клинической картине у большинства больных.

У меня нет никаких сомнений, что позапрошлой зимой, если бы тотально тестировали на аденовирус, натестировали бы порядка миллиона больных и тысяч 5 умерших. Вирусная иныекция очень часто становится последней каплей, переполняющей чашу накопившихся за долгую жизнь болезней.

Люди не живут вечно, когда-то умирают.
На сегодня в Израиле 13.5% пенсионеров — это примерно миллион человек в возрасте 70+.
При средней продолжительности жизни 82 года, можно посчитать сколько в среднем умирает за месяц — около 3 тысяч. То есть 100 человек в день.
90% этой группы привито. Вакцина же не дает бессмертия.
Видимо, стариков хорошо проверяют перед вакцинацией, чтобы естественный финал не совпал случайно с днем вакцинации.

Любопытно.

Ссылка на страницу ( количество переходов по ссылке: 6 )
 https://medalternativa.info/entry/stavyat-pod-somnenie-peredachu/

Я еще прошлой весной писал, что спасая утопленника, затоптали пол-пляжа загорающих.
Вот и цифры появились.
700 на 100 тысяч — это 0.7%. И это за один месяц, а не за год эпидемии.


На всякий случай полный текст страницы:

Риск, что ребенок заразит родителей? 
Родители не лишены дееспособности, и могут сами решить какие риски они выбирают. 

​​​​​​​Опять же, глупость. Родителям школьника скорее всего не больше 50, и их риск тяжелого заболевания не выше риска погибнуть в автокатастрофе. А дедушка с бабушкой, живущие отдельно, которых внученька посещает раз в неделю, могут оказаться непривитыми. То есть, вакцинация или невакцинация родителей практически ничего не меняет


Я для себя выбрал вакцинироваться. При том, что риски от вакцины в моем случае были выше рисков от возможного заражения. Вакцинировался, чтобы исключить риск обвинения меня в подвергании риску других. Плюс, очень хочу в Хамат Гадер, я там год не был, и не хочу оказаться в ситуации за бортом, если туда начнут впускать только вакцинированных. Ну и в отпуске полтора года не был, хотелось бы куда-нибудь слетать без ковыряния унитазным ершиком в моем носу и многочасовых ожиданий результатов ковыряний. 

Я парадигму не менял. 
Маски, дистанция, самоизоляция здоровых, вакцинация — меры индивидуальной защиты. Примерно, как солнцезащитный крем на пляже. 

Если я живу в фашистском режиме, без вины суда сажающем всю страну под домашний арест, грабящем предпринимателей, навешивающем на евреев звезду Давида намордники​​​​​​​, испытывающем на населении новые химпрепараты — я хочу понимать логику режима, чтобы понимать как мне выжить с минимальными потерями. 

Надо разделять понятия индивидуальных рисков и факторов развития эпидемии, многие вопросы отпадут сами собой.

Индивидуальный риск заразиться от бессимптомного носителя не нулевой. Но коэффициент заражения намного меньше единицы.
Индивидуальный риск заразиться от симптомного больного очень высок, коэффициент заражения намного больше единицы. Я видел карты весенних эпидрасследований в Италии.
От одного больного заражались и болели симптомно в среднем 10 новых, еще 10–15 бессимптомных носттелей.

Что это значит для развития эпидемии?
Это значит, что 100 бессимптомных носителей дадут нам через неделю 2–3 больных, а 100 больных, не помещенных в кпрантин, дадут нам 1000 новых больных.

Таким образом, выявление и изоляция бессимптомных дадут нам максимум 0.3% эффективности.
В то время, когда санитарные службы не справляются со своевременными выявлением и изоляцией больных, тратить силы на бессимптомных нерационально. Так же нерационально, как размещать кипат барзель на границе с Иорданией, оголяя границы с Азой и Ливаном.

Это правильный рассчет для имеющихся в нашем распоряжении цифр.

Беда в том, что больные и бессимптомные свалены в одну кучу.

Сколько из 10 тысяч выявленных будет симптомных — тех, которые заражают?
Если их 1000 и каждый из них заразил десятерых, через 3 дня у нас так и останется 10 тысяч в день.
Мы потратили силы на выявление контактлв всех 10 тысяч, и отправили 50 тысяч смс-ок о необходимости карантина, нам нужно контролировать соблюдение карантина 50 тысяч контактных. 50 тысяч смс-ок, встанут в очередь, и последний получит на следующий день.

Если вместо этого быстро пробить контакты тысячи симптомных, нам придется отправить всего 5 тысяч СМС-ок, контролировать всего 5 тысяч посаженных в карантин. Чем раньше мы их посадим в карантин (сис-ки придут раньше, если чтсло меньше) и чем раньше мы выявим среди них симптомных (лучше контролируем, раньше выявляем — они успели сделать меньше контактов) — тем меньше будет у нас новых в следующем цикле.

Вопрос был не о пандемии, а о целях пандемии. Вопрос политический. Не проси у меня прямой политический ответ.

Вакцинация не похожа на конечную цель. Цена вакцины на всю страну равна потерям от одного дня локдауна — это тупо не выгодно.
Я не сторонник конспирологических теорий о чипировании или генетической модификации населения.

Напомню классику: политика — продолжение экономики другими средствами.
Если пандемия случилась в большинстве стран, значит, она выгодна правительствам и крупному капиталлу этих стран.
Я и предложил объяснение.

Проблема в том, что никто не смог повторить китайский фокус остановить эпидемию тестов локдауном. То ли тесты другие, то ли локдаун другой. Поэтому шоу, которое должно было кончиться в мае-июне 2019 затянулось. Легко выпустить джинна из бутылки, и нелегко засунуть обратно. Пришлось прибегать к долгой и сложной процедуре вакцинации. Это быстрее, чем ждать всемирный стадный иммунитет.

Не только не перекрывает, но наоборот, способствует появлению таких мутаций. 

Вспомни естественный отбор. Вот у рыбы произошла мутация, и плавники стали крыльями, а жабры легкими. Полетит? 
Полетит, если водоем пересохнет, и все остальные умрут. А если водоем не пересохнет, она умрет, не успев оставить потомства, потому что с легкими и крыльями она плавает хуже других. 

То же самое у вирусов. Сначала вирус мутировал для бессимптомного носительства или легкого незаметного течения. Такой вирус получил преимущество — пациента не выявляют и не изолируют, вирус живет и переходит от человека к человеку без помех. Он все еще убивает группу риска, которая на ладан дышит. 

Но убить больного, для вируса гибель — мертвый не заражает других. Поэтому чем дольше вирус с нами живет, тем меньше он убивает и тем больше протекает бессимптомно. 

Теперь мы взяли 2.5 миллиона людей, и, не проверяя их на носительство вируса, им влепили вакцину. Если вакцинирован носитель вируса, появляются антитела, которые атакуют вирус. Что произойдет? Произойдет то, что преимущество получит мутация, менее доступная вакцине. Это уже произошло в Британии и ЮАР, где лечили больных антителами. 
​​​​​​​Чем больше будет вакцинировано носителей, тем более стойкие к вакцине штаммы мы получим, и с немалой вероятностью эти штаммы будут более агрессивными — низкая агрессивность перестает быт  фактором выживания вируса.