Коронавирус и карантин

Его учитываем потому, что померять можем, спунктировав лимфоузел.
Есть еще Б-клеточный иммунитет, и он важне. Но Б-лимфоциты в костном мозге, нет широкой практики стернальных пункций.

Очень примитивно:
Т-лимфоциты, как военные, шляются с током крови по организму, а военная база у них в лимфоузлах и селезенке. Они сожрали вирус и помнят его.

Б-лимфоциты сидят в костном мозге и вырабатывают антитела, каждый лимфоцит вырабатывает своё антитело.
Когда Т-лимфоцит пожрал вируса, он его разгрызает на кусочки и несет в костный мозг, в гнездо Б-лимфоцитов, и там ищет, кто из них может сделать антитела именно к этому вирусу. Когда находит, Т-лимфоцит (хелпер) дает команду Б-лимфоциту размножаться и производить антитела. Они размножаются и производят больше антител — антитела растут.

Когда болезнь прошла, Т-лимфоциты на базе, видя, что вируса больше нет, шлют в костный мозг гонцов Т-лимфоцитов (супрессоров) передать Б-лимфоцитам, что можно расслабиться, и не производить столько антител, враг повержен. Те расслабляются, и антитела падают.

Так вот, память лимфоцитов, это не только Т-лимфоциты в лимфоузлах, которые помнят вирус, но это и размножившееся количество Б-лимфоцитов, которые по первому сигналу готовы сразу начать массовое производство антител, не тратя время на размножение.
Поэтому, при повторном заражении иммунный ответ не только сильнее, но и быстрее, а течение болезни легче.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8437699/
Ого!
Там много интересного. Но интересно то, что Пфайзер, Модерна, АстраЗенека, Спутник 5 и прочие синоваки — не вакцины.
Ибо вакциной, по определению, называется вещество, препятствующее заражению. А вещества, снижающие тяжесть заболевания, называются лекарствами.

Перевод:

Там про первые несколько недель.
Это не очень сложно, но я не возьмусь объяснять словами без бумаги или карандаша.
Или попробуй сам. График снижения количнства антител — гипербола: y=k/x+d, где k — коэффициент скорости снижения (отсюда снижение вдвое примерно за 3 месяца), d — уровень, ниже которого не снижается.
Итак, нарисуй такой график. Проведи горизонтальную линию через точку в условные 2 года. 2 года — срок предполагавшейся защиты от уханьского штамма вакциной Пфайзер.
Теперь, у индийского штамма 2 из 3 эпитопов мутировали. Значит, эффективно работает только треть антител. Теперь построй второй график, каждая точка которого будет втрое ниже точек первого графика. Когда он пересечет горизонтальную? Примерно через полтора месяца.
Это то, о чем я говорил: вакцина защищает от заражения узаньским штаммом на 2 года, от заражения индийским — на полтора месяца.

P.S: Я кривенько нарисовал пальцем графики. Понятно, что никаких пропорций я не соблюдал.

Тут есть 2 стороны медали.
1. С точки зрения врача, нет смысла вакцинировать переболевшего, его шансы заразиться (и после этого заражать и распространять эпидемию) намного ниже, чем у вакцинированного.
2. С точки зрения организатора здравоохранения. Нет достоверной информации о количестве переболевших, имеющиеся ПЦР, тесты дают положительный результат на 2 серотипа гриппа, на парагрипп, на 2 типа аденовирусов и т.д. По разным оценкам, до 50% имевших положительный тест ПЦР не дают впоследствии антител. При этом, тест на антитела тоже недостоверный: немало заболевших с 800+ BAU, и в то же время немало не заразившихся при очень тесном контакте с больным при менее 50 BAU. Поэтому, организатора здравоохранения интересует только процент вакцинированного населения.

У нас объясняют необходимость вакцинации детей синдромом мультисистемного воспаления и лонг-ковидом, которые бывают у детей чаще, чем побочные эффекты вакцинации.

Тут, на мой взгляд, весьма неоднозначно.
Синдром мультисистемного воспаления не уникален для ковида, он и на любые другие вирусы бывает. Скорее нужно говорить о детях, предрасположенных к этому синдрому, которые проявят его при встрече с любым серьезным вирусом. Дает ли ковид больше чем грипп, или нет — у меня нет данных.
Что касается "лонг-ковида", то это, на мой взгляд, типичная послевирусная астения, развивающаяся как раз у тех, кто не сбивает высокую температуру: на температуре 39+ организм расходут дофига энергии, при том, что аппетит в области отрицательных цифр, поэтому за несколько дней температуры развивается существенная дистрофия, и чем меньше масса тела ребенка, тем существенней. "Лонг-ковид" — это, по сути, обычная дистрофия.

5.12.21/18:45
Вакцинация ускоряет появление новых штаммов коронавируса и снижает эффективность вакцин. Но Гинцбург настаивает на продолжении вакцинации
В журнале "Vaccines" опубликована научная статья, в которой сказано, в числе прочего, что всеобщая вакцинация ускоряет появление новых штаммов коронавируса: "Становится очевидным, что в условиях повышения коллективного иммунитета, развившегося в результате перенесенного заболевания и вакцинации, количество вариантов SARS-CoV-2 с мутациями в белке RBD и S будет быстро увеличиваться". По-английски данный фрагмент текста выглядит так: "It becomes obvious that under conditions of increasing herd immunity developed as a result of the past disease and vaccination, the number of SARS-CoV-2 variants with mutations in RBD and S protein will rapidly increase".

Более того, авторы статьи признали, что в результате этих мутаций снижается эффективность вакцин к новым штаммам коронавируса: "Уже сообщалось, что все эти мутации увеличивают сродство к рецептору ACE2 и / или снижают нейтрализующий эффект антител". По-английски данный фрагмент текста выглядит так: "All these mutations were already reported as increasing the affinity for ACE2 receptor and/or decreasing the antibody-neutralizing effect".

Кто авторы сего замечательного научного трактата? У статьи 30 авторов, из которых 26 являются сотрудниками "Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи". В этом центре была создана вакцина "Спутник V". Которая, в числе всех прочих вакцин, ускоряет появление новых штаммов коронавируса. А они, в свою очередь, снижают эффективность всех вакцин.

Получается некий замкнутый круг. Сначала в человеческой среде появляется некий коронавирус SARS-CoV-2, доселе неизвестный. Этот коронавирус вызывает у людей острую респираторную вирусную инфекцию (ОРВИ). Поскольку вирус абсолютно новый, то болезнь протекает тяжелее, чем при уже известных ОРВИ. Чтобы снизить нагрузку на медицину всех стран, учёные всего мира создают вакцины, которые призваны снизить заболеваемость и смертность от этой болезни. Массовое применение этих вакцин заставляют вирус усиленно мутировать, чтобы избежать воздействия антител, которые вырабатываются после применения вакцин. В результате подобных мутаций появляются всё новые и новые штаммы вируса. С каждой новой мутацией вируса эффективность всех вакцин снижается всё сильнее и сильнее. Снижение эффективности вакцин приводит к росту заболеваемости и смертности. Учёные опять вынуждены разработать новые варианты вакцин, и повторить вакцинацию всего человечества заново. После чего цикл повторится. Снова и снова. Снова и снова.

И это не голословные утверждения про снижение эффективности вакцин. Это факт, подтверждённый научным исследованием, опубликованном на портале медицинских препринтов MedRxiv. "Всемирная организация здравоохранения" (ВОЗ) в "technical-brief-and-priority-action-on-Omicron", опубликованном 28 ноября, заявила, что "существует значительная неопределенность" из-за того, "насколько хорошо вакцины защищают от инфекции, передачи, клинических заболеваний разной степени тяжести и смерти".

И это не голословные утверждения про новый рост заболеваемости и смертности. Это факт, подтверждённый официальной статистикой уже многих стран мира. Подобное происходит прямо сейчас, например, в Австрии.

Какой выход из сложившейся ситуации видит директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи Александр Гинцбург? Он настаивает на продолжении бега по этому замкнутому кругу. Вот что он сказал в недавнем интервью: "Есть только одна очевидность: без вакцинации изгнать ковид невозможно". И дальше: "Это кончится, когда 70-75% населения нашей страны, заодно и земного шара, будут провакцинированы, у которых будут антитела защитные к данному возбудителю. Для этого, безусловно, данный препарат должен быть введен в Национальный календарь прививок. А вакцинация должна быть обязательной". Более того, Александр Гинцбург готов вакцинировать даже детей.

Ну, на счёт окончания ковида после вакцинации 70-75% населения нашей страны – это Александр Леонидович погорячился. Очень сильно погорячился. Например, в Бельгии привито больше 75% населения, но в стране в ноябре поставлен новый антирекорд по числу новых случаев (47 836 случаев – смотри график "Случаи заболевания Covid-19 в Бельгии и доля вакцинированных"). Например, в Голландии привито больше 76% населения, но в стране в ноябре поставлен новый антирекорд по числу новых случаев (23 783 случай – смотри график "Случаи заболевания Covid-19 в Голландии и доля вакцинированных").

А, если посмотреть на ситуацию в целом. Повторять одни и те же действия – и ждать других результатов? Как называется подобное явление с точки зрения здорового человека, и с медицинской точки зрения? Это идиотизм.

И ладно бы все вакцины были абсолютно безопасны, как самый обыкновенный медицинский физраствор. Но нет же. По данным самой ВОЗ, "побочных эффектов после вакцин от Covid-19 в десятки раз больше, чем после многих известных вакцин и лекарств". В десятки и даже сотни раз больше. Более того, "Вакцины от Covid-19 могут нести даже бОльшую угрозу для вакцинированных, чем сама болезнь. Фактов этого всё больше и больше".

В таких условиях раз за разом каждые полгода колоть человеку не до конца проверенную на предмет долгосрочных последствий субстанцию (вы же не будете спорить, что за один год выявить долгосрочные побочные эффекты невозможно физически) – это уже не идиотизм. Это преступление против человечности.


Источник:

Ссылка на страницу ( количество переходов по ссылке: 6 )
 http://www.finnews.ru/cur_an.php?idnws=28979

28.11.21/04:26
В мире зафиксировано более 2,5 млн побочных эффектов вакцин от Covid-19 – в десятки раз больше, чем у многих известных вакцин и лекарств

Недавно в интернете начала "гулять" таблица, в которой сравнивалось количество побочных эффектов от приёма некоторых известных вакцин и лекарств во всём мире. Эта таблица уже произвела во всём мире эффект разорвавшейся бомбы. И её значение будет расти во всём мире с каждым днём. Просто посмотрите на неё, и вам всё станет ясно без дополнительных слов.

И всё же, дополнительные слова нужны. Чтобы отделить зёрна от плевел. Чтобы понять, кто врёт, а кто говорит правду.

Источником информации для этой таблицы стал сайт vigiaccess.org, о чём прямо говорится непосредственно под таблицей. Чуть ниже указана дата формирования таблицы. Что такое сайт vigiaccess.org? Он был запущен "Всемирной организацией здравоохранения" (ВОЗ) в 2015 году для обеспечения публичного доступа к глобальной базе данных ВОЗ о потенциальных побочных эффектах лекарственных средств. Таким образом, этот сайт является абсолютно официальным источником информации по побочным эффектам, возникшим после применения разных лекарственных средств, зафиксированных во всём мире. Побочные эффекты могут быть рассмотрены по годам, по полу, по возрастным группам, по типу самих эффектов.

В представленном на картинке виде данной таблице на сайте vigiaccess.org не найти. Этот сайт работает несколько иначе. За один раз в нём можно найти информацию по одному лекарству или вакцине. Однако, все цифры неизвестным автором были перенесены с сайта в таблицу корректно.

Например, в таблице в строчке №3 под названием "Ivermectin" (это "Ивермектин") за 1992-2021 год по состоянию на 12 ноября 2021 года указано 5 705 побочных эффекта. Сайт vigiaccess.org по состоянию на 28 ноября выдаёт уже 5 765 побочных эффекта.

Например, в таблице в строчке №9 под названием "Hydroxychloroquine" (в России произносится, как "Гидроксихлорохин") за 1968-2021 год по состоянию на 12 ноября 2021 года указано 32 641 побочных эффекта. Сайт vigiaccess.org по состоянию на 28 ноября выдаёт уже 33 194 побочных эффекта.

Например, в таблице в строчке №20 под названием "Aspirin" (это всем известный "Аспирин") за 1968-2021 год по состоянию на 12 ноября 2021 года указано 184 481 побочных эффекта. Сайт vigiaccess.org по состоянию на 28 ноября выдаёт уже 185 463 побочных эффекта.

Например, в таблице в строчке №22 под названием "Influenza vaccine" (здесь собраны вакцины от гриппа всех возможных производителей) за 1968-2021 год по состоянию на 12 ноября 2021 года указано 32 641 побочных эффекта. Сайт vigiaccess.org по состоянию на 28 ноября выдаёт уже 33 194 побочных эффекта.

Например, в таблице в строчке №23 под названием "Covid-19 vaccine" (здесь собраны вакцины от Covid-19 всех возможных производителей) за 2020-2021 год по состоянию на 12 ноября 2021 года указано 2 457 386 побочных эффекта. Сайт vigiaccess.org по состоянию на 28 ноября выдаёт уже 2 586 425 побочных эффекта.

Всё логично. Чем больше дата – тем больше побочных эффектов. Чем больше цифра побочных эффектов – тем быстрее эта цифра прирастает со временем.

Так вот, эпическую реакцию уже вызывает (и будет вызывать ещё больше в будущем по мере распространения этой информации) то, что среди выбранных неизвестным автором двадцати трёх лекарств и вакцин, как широко известных в России, так и малоизвестных в России, вакцины от Covid-19 являются абсолютными лидерами по количеству побочных эффектов после их применения. Хуже того, вакцины от Covid-19 по количеству побочных эффектов опережают ближайшего преследователя (вакцины от гриппа) почти в 10 (десять) раз!!! Это при том, что вакцины против гриппа насчитывают десятки лет активного применения, а вакцины от Covid-19 появились всего год назад.

Похоже, что назревает то, что нынче принято называть модной фразой epic fail (эпик фейл) – в переводе на русский язык означающее "сокрушительный провал". Разумеется, тут же на сцене появились так называемые "факт чекеры" (от анлийской фразы Fact Check – проверка фактов) со своими расследованиями и опровержениями.

На самом деле, всё началось ещё в начале октября, когда некто eddie.penney 3 октября 2021 года выложил в своём instagram видеоролик посещения сайта vigiaccess.org и поиска информации о побочных эффектах вакцин от Covid-19. На момент создания видеоролика побочных эффектов было зарегистрировано 1 995 744. Сайт по проверке фактов politifact 15 октября 2021 года заявил: "Информация, представленная в базах данных, не доказывает окончательной связи между зарегистрированными побочными эффектами и вакцинами от Covid-19. Вакцины были признаны безопасными и эффективными. Информация ВОЗ вырвана из контекста". И посему, окончательный вердикт: "База данных ВОЗ не доказывает вредность вакцины Covid-19".

"Вырвана из контекста, говорите? – вероятно, подумал автор таблицы, что можно увидеть по ссылке в самом начале моего текста. – Хорошо же, дам я вам контекст". И создал ту самую таблицу сравнения количества побочных эффектов от приёма некоторых известных вакцин и лекарств. Из которой следует, что количество побочных эффектов вакцин от Covid-19 всего за 1 (один) год выявлено почти в 10 раз больше количества побочных эффектов вакцин от гриппа за 53 (пятьдесят три) года!

Но так, что называется, в лоб, сравнивать представленные в таблице лекарства и вакцины с вакцинами от Covid-19 будет абсолютно не корректно. Если вакцины от Covid-19 появились только в прошлом году, то и побочные эффекты по всем остальным лекарствам и вакцинам в таблице надо брать только за два последних года. И тогда разница в количестве побочных эффектов будет ещё более шокирующей. У Ivermectin будет всего 2 617 побочных эффекта, у Hydroxychloroquine – 10 695 побочных эффекта, у Aspirin – 27 956 побочных эффекта, у Influenza vaccine – 43 379 побочных эффекта, у Covid-19 vaccine – 2 586 425 побочных эффекта.

Теперь, при более корректном сравнении, вакцины от Covid-19 по количеству побочных эффектов опережают ближайшего преследователя (вакцины от гриппа) почти в 60 (шестьдесят) раз! А если сравнивать количество побочных эффектов вакцин от Covid-19 с количеством побочных эффектов таких лекарств, как "Гидроксихлорохин" и "Ивермектин", применяемых в разных странах при лечении Covid-19, то результат будет просто чудовищной. В случае сравнения вакцин от Covid-19 и "Гидроксихлорохина", количество побочных эффектов от вакцин будет в 242 раза больше количества побочных эффектов от лекарства. В случае сравнения вакцин от Covid-19 и "Ивермектина", количество побочных эффектов от вакцин будет в 988 раз больше количества побочных эффектов от лекарства.

Как вы уже, наверное, понимаете, уважаемые читатели, после публикации такой информации, она тоже была проверена на достоверность. И все проверяющие снова сделали вывод о том, что "Информационные сообщения о базе данных о побочных реакциях ВОЗ не имеют контекста".

Потому что представитель ВОЗ сообщил: "Информация на этом веб-сайте не отражает какой-либо подтверждённой связи между лекарственным средством и побочным эффектом". И добавил: "VigiAccess не может использоваться для сравнения профилей безопасности различных лекарственных средств… и VigiAccess не может предоставить достаточный контекст, чтобы сделать такие сравнения возможными".

Потому что представитель Uppsala Monitoring Centre (UMC – независимый некоммерческий фонд, изучающий преимущества и риски лекарственных препаратов, также контролирует VigiAccess) сообщил: "Невозможно сравнить разные вещества на основе этой информации и сделать вывод, что одно безопаснее другого".

Пора подводить итоги.

На самом деле, таблица сравнения количества побочных эффектов от разных лекарств и вакцин даёт тот самый необходимый контекст. Можно согласиться с тем, что сравнивать напрямую безопасность лекарства от рака с лекарством от гриппа по количеству побочных эффектов не очень корректно. Но вот сравнить безопасность вакцин от гриппа, который является острой респираторной вирусной инфекции (ОРВИ), с безопасностью вакцин от Covid-19, который точно также является ОРВИ, по количеству побочных эффектов будет вполне корректным. И сравнение это будет совсем не в пользу вакцин от Covid-19. Не верите, что Covid-19 – это ОРВИ? "Википедия" вам в помощь. Об этом написано в первом же абзаце.

Точно также вполне корректным будет сравнение безопасности "Аспирина", что применяется в лечении гриппа, с безопасностью "Гидроксихлорохина" и "Ивермектина", применяемых в лечении Covid-19.

Почему же абсолютно все проверяльщики фактов пишут противоположное? Для ответа на вопрос "Почему?" надо выяснить источники их финансирования. Слышали классическое: "Кто платит, тот и заказывает музыку". Или иначе: "Кто девушку ужинает, тот её и танцует". Для ответа на вопрос "Почему?" надо выяснить, кто друзья у создателей и руководителей этих организаций. Слышали классическое: "Скажи мне, кто твой друг – и я скажу, кто ты". Для ответа на вопрос "Почему?" надо выяснить политическую (и все остальные) ориентацию создателей и руководителей этих организаций. И тогда все вопросы исчезнут. Разумеется, это очень сложная задача.

Но и без этого видно, как проверяльщики фактов пытаются "натянуть сову на глобус". Немножко недосказанности. Немножко голословных утверждений, не подкреплённых никакими доказательствами. Небольшое смещение акцентов. И вывод получается совершенно другой. Причём это делается абсолютно незаметно для обычного человека, не отягощённого серьёзными когнитивными способностями.

Так что доверять любым проверяльщикам фактов надо с большой осторожностью. Мы не знаем, кто там работает. Мы не знаем, какие у этих людей цели. Они могут сильно отличаться от официально декларируемых. И эти цели никогда не будут озвучены.

P.S.: На момент создания видеоролика на сайте vigiaccess.org было зарегистрировано 10 541 смертей после вакцин от Covid-19. По состоянию на 28 ноября их уже 13 160. Проверяльщики фактов любят ссылаться на то, что вакцины от Covid-19 объявлены безопасными. Как эти два факта сочетаются друг с другом, проверяльщики фактов не говорят.


Источник:

Ссылка на страницу ( количество переходов по ссылке: 7 )
 http://www.finnews.ru/cur_an.php?idnws=28963

30.09.21/01:14
Вакцины от Covid-19 могут нести даже бОльшую угрозу для вакцинированных, чем сама болезнь. Фактов этого всё больше и больше

Авторитетный научный медицинский журнал Lancet 13 сентября 2021 года опубликовал статью, в которой авторы призвали отказаться от ревакцинации. Статья произвела эффект разорвавшейся бомбы. Потому что её авторы не абы кто. С одной стороны, это сотрудники "Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов" (U.S. Food and Drug Administration, FDA). Без разрешения FDA ни один продукт питания и ни одно лекарство не может попасть на полки американских магазинов и аптек. Авторитет FDA настолько высок, что к его мнению прислушиваются во всём мире. С другой стороны, это эксперты "Всемирной организации здравоохранения" (ВОЗ). ВОЗ является высшей инстанцией в области медицины. В общем, авторы – круче некуда. И они в своей совместной статье рекомендуют отказаться от повторной вакцинации от Covid-19. Разумеется, после выхода статьи резко упали котировки акций производителей вакцин.

Какова вероятность побочных эффектов и смерти после вакцины от Covid-19?

Авторы говорят о том, что риски повторной вакцинации могут во многих случаях превысить возможную пользу. О каких рисках идёт речь?

Частично это стало понятно после заседания консультативной группы "Центра оценки и исследований биологических препаратов" (Center for Biologics Evaluation and Research) FDA 18 сентября 2021 года, когда эта группа проголосовала против (16 голосов "против" и 2 голоса "за") предоставления третьей дозы вакцины Pfizer/BioNTech людям младше 65 лет. Специалисты заявили, что у мужчин в возрасте младше 40 лет риск получить миокардит или перикардит после вакцинации вакцинами мРНК (Pfizer/BioNTech и Moderna) выше, чем риск заболеть Covid-19.

На самом деле, возрастные рамки гораздо уже. По данным "Системы сообщений о неблагоприятных последствиях вакцинации" (Vaccine Adverse Reporting System – VAERS), миокардитом или перикардитом после вакцинации гораздо чаще заболевают молодые мужчины в возрасте 16-24 года (смотри график "Preliminary reports of myocarditis/pericarditis to VAERS after mRNA Covid-19 vaccination by age and dose number"). Это означает, что для молодёжи лекарство от болезни страшнее самой болезни.

Но это ещё не все опасности, что поджидают вакцинированных. Американский центр по контролю и профилактике заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention – CDC) на своём сайте подробно рассказывает о всех выявленных на сегодня серьёзных побочных эффектах вакцинации от китайского коронавируса SARS-CoV-2, вызывающего заболевание Covid-19. Какие серьёзные побочные эффекты встречаются после вакцинации от Covid-19, и насколько они редки? Перечислю их в той же последовательности, что и на сайте CDC.

Анафилаксия после вакцинации

Анафилаксия после вакцинации Covid-19 в США встречается примерно у 2-5 человек на миллион вакцинированных.

В процентном отношении это составляет 0,0002-0,0005%.

Тромбозы после вакцинации

По состоянию на 15 сентября 2021 года CDC и FDA выявили 47 подтверждённых сообщений о людях, которые получили вакцину J&J / Janssen, а затем у них развился тромбоз с синдромом тромбоцитопении (TTS). Всего было введено 14,7 миллионов доз вакцины J&J / Janssen. Также VAERS получила 2 сообщения о TTS после вакцинации вакциной мРНК (Moderna). Всего было введено более 367 миллионов доз вакцины мРНК.

В процентном отношении это составляет 0,0003%.

Синдром Гийена-Барре после вакцинации

По состоянию на 15 сентября 2021 года VAERS получила 201 сообщение о синдроме Гийена-Барре (СГБ) у людей, получивших вакцину J&J / Janssen от Covid-19. Всего было введено 14,7 миллионов доз вакцины J&J / Janssen. СГБ – это редкое заболевание, при котором иммунная система организма повреждает нервные клетки, вызывая мышечную слабость, а иногда и паралич. Большинство людей полностью выздоравливают от СГБ, но у некоторых наблюдается необратимое повреждение нервов. В процентном отношении по отношению к количеству введённых доз вакцины это составляет

В процентном отношении это составляет 0,0014%.

Миокардит или перикардит после вакцинации

По состоянию на 15 сентября 2021 года VAERS получила 1 491 сообщение о миокардите или перикардите среди людей в возрасте 30 лет и младше, получивших вакцину от Covid-19. Большинство случаев было зарегистрировано после вакцинации вакциной мРНК (Pfizer-BioNTech или Moderna). Миокардит – это воспаление миокарда с некрозом кардиомиоцитов. Симптомы могут варьировать и включают усталость, одышку, отек, учащенное сердцебиение и внезапную смерть. Перикардит – это воспалительное поражение серозной оболочки сердца. Также присутствует риск смертельного исхода.

В процентном отношении это составляет 0,0004%. Вроде немного. Но есть нюанс, о котором было рассказано выше. Для молодых мужчин этот риск может быть на порядок выше.

Смерть после вакцинации

С 14 декабря 2020 года по 20 сентября 2021 года в США было введено более 386 миллионов доз вакцины против Covid-19. За это время "Система сообщений о неблагоприятных последствиях вакцинации" (Vaccine Adverse Reporting System – VAERS) получила 7 899 сообщений о смерти.

В процентном отношении это составляет 0,0020% среди людей, получивших вакцину.

Какова вероятность смерти после Covid-19?

А теперь давайте сравним эту цифру с цифрой летальности от Covid-19 для молодых людей. В статье Epidemiological characteristics of the B.1.526 SARS-CoV-2 variant, опубликованном в medRxiv, приведена таблица летальности трёх разных штаммов коронавируса в зависимости от возраста больных. Для людей младше 25 лет летальность всех трёх штаммов одинакова, и составляет 0,004%. В исследовании изучались следующие штаммы: изначальный китайский штамм, нью-йоркский штамм "Йота" (Iota или B.1.526), британский штамм "Альфа" (Alpha или B.1.1.7).

Получается, что риск умереть после болезни для молодых людей вполне сопоставим с риском умереть после вакцинации. Чтобы было понятно, переведу цифры из относительных в абсолютные. В США из 100 000 заболевших умирают в среднем 4 человека младше 25 лет. В тех же США из 100 000 получивших вакцину умирают в среднем 2 человека.

Но так было до начала ревакцинации. Логично предположить, что, если делать прививку вакциной от коронавируса каждые полгода, то риск умереть после очередного укола будет увеличиваться всё больше и больше. Особенно для юношей моложе 25 лет. И, рано или поздно, этот риск превысит риск смерти от самой болезни.

Получается, что риски от коронавируса, и риски от вакцины, призванной защищать от коронавируса, двигаются в противоположных направлениях. Серьёзность заболевания постепенно снижается, риск крайне опасного течения болезни уменьшается. Риск умереть от коронавируса постепенно снижается до уровня обычного сезонного гриппа (смотри статью Летальность индийского штамма Covid-19 равна летальности обычного гриппа. Летальность остальных штаммов продолжает снижаться). А у вакцин постепенно становятся известны всё новые и новые побочные эффекты, один страшнее другого. Риск умереть от вакцины увеличивается.

Получается, что вакцины от Covid-19 скоро могут оказаться опаснее самой болезни.

Какова ситуация в России?

Всё, написанное выше, относилось к США и другим странам, применяющим американские вакцины против коронавируса. А что в России?

Какова летальность Covid-19? Российские власти постоянно сообщают общественности некоторые цифры. Однако, эти официальные данные не вызывают никакого доверия (смотри статью Статистика смертности от Covid-19 в России вызывает массу вопросов, и кажется сильно завышенной).

Каково число смертей после прививки вакциной от Covid-19? Российские власти не предоставляют реальную информацию общественности. Хотя различные социальные сети полны сообщениями о смертях после прививки. Мне попадалась в интернете даже страница в интернете, автор которой собирает подобные случаи.

Возможно, проблема в так называемом фармаконадзоре, который и призван отслеживать безопасность лекарственных средств. В том числе и фиксировать все случаи неблагоприятных побочных реакций после вакцинации. Формально, этот фармаконадзор в России существует. Власти периодически это слово упоминают в своих заявлениях. Но насколько российский фармаконадзор способен выполнять возложенные на него функции? Ещё в 2013 году эксперты в этом сильно сомневались. Цитирую: "В России до недавнего времени проблема безопасности лекарств если не игнорировалась полностью, то, несомненно, была на втором плане". И дальше: "Разрушенная в 90-е годы прошлого века система фармаконадзора реально и эффективно до сих пор не работает, и о безопасности лекарственных средств в нашей стране говорить пока невозможно". С тех пор что-то сильно изменилось в лучшую сторону? Не думаю.

Отсутствие информации, которой можно было бы доверять, по поводу безопасности российских вакцин особенно сильно напрягает, с учётом уже имеющихся сомнений в этой безопасности. Ещё сильнее напрягает слишком страстное желание Александра Гинцбурга вакцинировать всех российских детей. Ради этого он даже хочет избежать обязательной проверки детской вакцины на безопасность и эффективность.

По поводу желаний Александра Леонидовича вообще нет никаких цензурных слов! Как о такой чудовищной дикости можно было даже просто подумать? Не говоря уже о том, чтобы эту дикость произносить вслух? Впрочем, возможная мотивация гражданина Гинцбурга понятна. Она высказывалась ещё Карлом Марксом. Кратко её можно сформулировать так: "На что готов пойти капитал ради 300% прибыли? На всё". Но сейчас же не XIX век. И мы живём не в отсталой Африке. Александра Леонидовича, в его необузданном рвении уколоть абсолютно всех российских детей своей не до конца проверенной жидкостью, необходимо остановить. Пока не стало слишком поздно.

Ибо, цифры по нашей стране могут быть иными, но суть остаётся той же: вакцины от Covid-19 скоро могут оказаться опаснее самой болезни.


Источник:

Ссылка на страницу ( количество переходов по ссылке: 8 )
 http://www.finnews.ru/cur_an.php?idnws=28794

Я не верю израильской чтатистике, как и российской. 

Какой процент положительных тестов? 4?
А склько умерло от ковида за неделю? 1?

А теперь включаем мозги. В Израиле в среднем каждый день умирает чуть больше 100 человек — от разных причин, люди не вечны. За неделю умерло 700.
4 процента от 700 — 28.
​​​​​​​Двадцать восемь умерших, если верить статистике, должны были иметь положительный тест на момент смерти. 

Я думал, всем уже давно очевидно, что о полном уничтожении ковида речь не может идти, и никакие сравнения с оспой не могут быть корректными.
У вируса оспы нет природных очагов, поэтому и удалось девастировать.
Сравни, например, с ветрянкой, когда, переболев в младенчестве, носишь вирус в организме, и даже через 100 лет, если дожил до 100, можешь выдать герпес и заразить ветрянкой нового младенца. Для уничтожения вируса придется уничтожить всех переболевших любого возраста.
То, что вирус ковида может сохраняться месяцами в здоровой популяции, было доказано еще в июне 2020-го, когда одномоментно протестировали целый город, в котором уже несколько месяцев не было ни одного случая заболевания, и выявили более 1000 вирусоносителей.

Они в самом деле потеряли контроль над ситуацией.
Это не противоречит идиотизму контролировать насморк. По сравнению с гриппом, когда тяжелых в больницах больше 2 тысяч, 20 (10% от 200) — это таки насморк.

​​​​​​​Хотя, в их действиях есть логика. От заражения до попадания в больницу в среднем недели две.
Сколько было омикрона 2 недели назад? Раз в 20 меньше, чем сейчам. Значит, сегодняшние 16 тысяч выявленных потенциально дадут в 20 раз больше, это уже 400 тяжелых. А если мы выйдем на обещаемые 50 тысяч новых в день к ктнцу января, то к середине февраля нас может ждать полторы тысячи тяжелых с омикроном.

Я дуиаю что тяжелых будет больше. Не потому, что омикрон такой страшный, а по статистике. Если мы придем к 50% положительных тестов, а все к этому идет, что это значит? Это значит, что кого бы мы ни тестировали, половина окажутся положительными.
Сколько у нас сейчас госпитализировано по любым поичинам? Больше 20 тысяч, если не 30. Если половина из них дась положительный тест, статистика покажет 10–15 тысяч тяжелых с омикроном.
Сколько у нас умиоают от всех причин? Пр мерно 100 человек в день. Если у половины трупов будет положительный тест, вот тебе и смертность с омикроном 50 в день.

​​​​​​​Такой мой прогноз их глупости на середину февраля: 10 тысяч тяжелых и 50 смертей в день в сводках новостей.

Я долго не мог понять очевидной "глупости" медицинского руководсьва практически во всем мире, пытался искать в чем выгода.
Недавно плотно пообщался с одним ученым, про которого я уверен, что он никак не заинтересован ни материально, ни любым иным образом.
Увиденное меня поразило. Он приводит аргумент эффективности масок на основании рандомного исследования, где с ростом процента носящих маски снижалась заболеваемость. Поэтому он считает докащанным, что маска задерживает микрокапли с вирусами.
Я указывал ему на очевидное: микрокапли настолько мелкие, что не видимы глазу, в отличие от элементов табачного дыма, которые достаточно крупны, чтобы быть видимыми. Выдох сигаретной затяжки через маску наглядно демонстрирует, что маска ничего не задерживает.
Его ответ, что доказательный вес одного наблюдения мал, а доказательный вес процентов у тысяч исследуемых велик, поэтому он не будет даже думать о сигаретном дыме через маску.

Это уровень религиозного фанатизма. Эти люди искренне верят, что они спасли и продолжают спасать планету от катастрофы. В их иллюзорном мире они супергерои, а каждый отказавшийся вакцинироваться или не надевший маску — предатель или террорист.

https://vimeo.com/664315471

Перевод: 
—ОК, следующий тест, который мы проведем, мы возьмем антигенный тест и поместим в него 3 капли воды, и посмотрим результат. 
Начнем. 
1, 2, 3.
Положим здесь. Мы видим окно прогрессии. 
Скоро узнаем, есть ли в воде положительная реакция на корону. Или отрицательная. Сейчас мы проверим. 
Хорошо, сейчас мы видим одну полоску. А сейчас мы видим еще полоску. Она менее четкая. Мы получаем положительную реакцию, что в воде есть корона. Вот. Результат перед вами. Как всё обман. Очевидно, внутри каждого теста загружено, какой результат будет. Заранее заложено. Так, что невозможно получить правильный ответ, ибо в воде не может быть короны. 
Вот, результат перед вами, положительный анализ на корону. Исследование на антиген, которое дали [моему ребенку] в школе. 
Пожалуйста. Это проверка. Три капли воды, и вышел положительный тест. 
Каждому, кто делает этот тест, я желаю вам не быть слепыми. 
Всем удачи! 

Мой комментарий:
Не надо слушать, что говорит необразованая тетка. Надо своими мозгами думать.

Тест на антиген реагирует только на органику. Это даже школьники должны знать.
Значит первый вывод: вода в Израиле плохо очищена и содержит следы органики. Ну это известно. Для того и хлорируют, чтобы не заразиться, выпив воды. Хлор убьет бактерию, сбелав воду незаразной, но сам белок останется.

Думаем дальше. Тест распознал органику в воде как ковид. Как это могло произойти? У меня только 2 предположения:
1. В Израиле так много больных ковидом, что вирусные частицы через канализацию попали в питьевую воду в определяемых количествах. В это трудно поверить, но такое возможно.
2. Мы знаем, что самая выделяемая человеком бактерия — кишечная палочка. Если что в питьевую воду и попадает, так в первую очередь она. Могу предположить, что тест распознает кишечную палочку как ковид. То есть, тест не избирательный и доверять ему нельзя.

Тебя не слушать? Но ты иногда и умные вещи говоришь, а лишь сейчас сказал глупость.
"Стал падать и остановилось сердце" — это так же связано с короной, как ножевое ранение с насморком.

Есть понятие вторичной заболеваемости и вторичной смертности. Что это значит?
Сейчас у нас 12% положительных тестов. Это значит, что останови на улице 100 первых попавшихся прохожих, и у 12 из них будут положительные тесты. Это значит, что из 100 госпитализированных тяжелых больных с разными болезнями будут 12 с положительными тестами. Это значит, что из 100 умерших от разных причин у 12 на момент смерти будут положительные тесты.
Вот об этом и говорила умная женщина, только для глупых людей типа тебя или Бенета ей пришлось упростить, что ни одного тяжелого с короной.