Ваше мнение, быдло?..

Чаще для связки слов. "Баржа" Жванецкого - яркий пример. А ваще... щас скажу крамольную вещь. Есть человеки, которым мат... как бы это сказать... идет что ли... Они на нем не разговаривают - они на нем поют. И так это у них легко получается, что мата как бы и не замечаешь...

Ну хорошо... Вот Зверев матерится не только, когда ковбои из ближнего зарубежья ему ремонт делают, но и когда душу облегчить, но и когда анекдот не звучит без мата, ну и просто в разговоре(из компетентных источников)... Но почему же всё же мы употребляем интимные слова в разных контекстах, с разными эмоциями? Откуда это?

Мона, а почему считается, что природа происхождения слов "интимная"? Не факт... Где филологи? Вот например слово "х..й"- ему соответствует также слово «хер». Если посмотреть словарь древнерусского языка можно обнаружить, что «похерить» - значит перечеркнуть крест на крест, а «хер» - значит КРЕСТ! Значит вполне возможно, что слово «хер», как и слово "х..й" первоначально использовались на Руси для обозначения слова «крест». Да и буква «х» изображалось в древнерусском языке в виде двух пересечённых черт - Христос, христианство, христиане, храм, хер (крест).
И «пошли вы все на х..й» скорее всего, придумали защитники славянского язычества, они кричали эту фразу христианам, когда те насаждали свою веру. «Идите на х..й» означало проклятие: «пусть вас распнут, как вашего бога!» (или «идите вы на крест!»)...

Конечно, это всего версия, но по-моему, вполне реальная. Кстати, не подумайте, что это я придумала - это я прочитала где-то совсем недавно.
Кстати, там же было...Есть исходить из того, что мат к нам пришел от татар... Татары говорили русским слово «эбле», которое мы сейчас понимаем как "е...твою мать". По-тюркски это слово означает жениться. Татарин, захватывая девушку, говорил, что он её «эбле», то есть берёт. Для славян же это воспринималось как насилие...

ЗЫ: А вот Звереву мат не идет - отвратительно выглядит - ИМХО.

"Вы слыхали как поют дроздыыы...?" - милиция, как она разговаривает, и только на языке мата, причем все нематерные слова у них служат для связи слов (матерных, и обычно в кол-ве 2-3 шт, типа: бл.., е.., х..й) в предложении... Сказать что я никогда в жизни не слышала такого кол-ва слов за каких-то 20 минут, значит ничего не сказать. А ведь разговаривали между собой не простые инспекторы ДПС, а начальник с Главным начальником.

Ага. Полный отврат да еще с налетом "голубизны". Хотя я его как-то наблюдала в передаче "Хорошие шутки", ухохоталась до колик и поняла, что Зверев-это как наша космическая Жанна Агузарова, сильно серьезно воспринимать его не след.

да понятно, что у каждого иногда проскакивает крепкое словцо...

просто тут как раз прочитала "духлесс", так ведь тошно, почему Достоевский. Толстой, Горький могли описать все слои общества без мата, а нынешние писаки не могут и пытаются убдить нас, что так и надо?
Насчет Зверева не знаю, но смотреть с ним программу не могла, тошнило, такой он противный, ИМХО, плюс через слово мат, то есть мат не связывает слова в предложении, а иногда мешает понять смысл этого самого предложения...а насчет ремонта- уж зверев может нанять не гастарбайтеров с Украины, а приличную фирму, а не хочешь платить -терпи такую фигню с обоями...
Хотя с другой стороны...моя покойная бабуля прошла всю войну девчонкой ( в июне 1941 ей было 15,5 лет), так вот она рассказывала, что солдаты, раненые, из деревни какой-нибудь, может с 3 классами образования в госпитале, конечно матерились, но стоило в комнату войти женщине (или ей -практически ребенку) мат обрываля на полуслове. Могли матюкнуться, когда делала перевязку ("от живой раны отрываешь бинт, медленно, потому что быстро нельзя, а он сквозь зубы кроет тебя на чем свет стоит, правда после перевязки всегда извинялись...")
м наверное все теперь какие-то не такие, они пишут такие книжки, поют такие песни, а мы слушаем, читаем..

Насчет Духлесс'а не знаю, мне показалось, что кое-где матерщина там была к месту, учитывая еще формат, в котором эта книга написана. А так вообщем-то согласна, что не слишком умно было включать такие словечки в массовую литературу.

Во-во! Точно! Если его воспринимать серьезно - это клиника. А так... он даже забавный где-то. Я почему-то уверена, что он хороший человек по своей сути, а все эти его выкидоны, мат, эпатаж - наносное.

Викусь, да это ж просто пример из жизни! И очень даже в точку, как в жизни, разве нет?

Вот я поэтому высмеяла его назвав работников ковбоями Я не считаю, Зверев интеллигент-Слишком много крику о себе.

и о своей бабской внешности, жеманности, вычурности и белых бабских трусах (как вспомню-так блевануть хочется )

Зверев ей в подмётки не годится - хоть она и со своим чудаковатым имиджем.
Я на внешность звёзд в принципе не обращаю внимание - я оцениваю исключительно их работу, а работы Зверева можно посмотреть, порывшись в архивах конкурсов стилистов или, если Вас не отметелит многоликая и многочисленная охрана котеджей Рублёвки,Жуковки, Горок 10 и в Борвихи... да ну его..

Мне вот все интересно, что этот человек может привить своему сыну - такую же деловитую хамоватость?

Мона, он просто оказался в нужное время в нужном месте - как говорят, не нашлось достойного представителя ехать на конкурс во Францию кажись, на глаза Долорес попался Зверев Далее, результат работы пиарщиков.

Лана но это понятно, что отсудьбы не убежать, я там начертала про его дело, кот уже никто из широких масс не видит, кроме дурацких песен и показа как его сын какает в туалете, при этом он сам,нисего не показывая в практике цирюльника рассказывает о своих давнишних достижениях в конкурсах - ну молодец- вобще-то я уже не хотела ничего писать о нём...

...