а не может ли быть такой случай: врач нагнетая обстановку, говорит, что у вас там все запущено и что то там появилось и увеличено. и на основании этого пишет рецепт в "нужную" им аптеку, тем самым помогая распространять этот препарат. мы люди неученые и проверить диагноз не имеем возможности и образования (если только не пойти к другому врачу, хотя и он тоже может быть заинтересован в распространении определенных перпаратов и послать вас уже в "свою" аптеку). а потом после "чудесного" излечения у вас вдруг все "проблемы" исчезают тем же чудесным образом. во время моего предыдущего посещения врача она была удивлена, что у меня не такая уж сильная эрозия (как она сказала, что её практически нет) и мазок отличный. но после обнаружения у меня онкобелка E7 ВПЧ 16 и18 (что тоже следовало бы подтвердить повторным обследованием, но анализ стоит около 2000 рублей и это в совокупности бьет по карману в совокупности со всеми остальными тратами), она вдруг мне без осмотра заявила, что у меня кисты небольшие есть, хотя в прошлый раз она даже не заикнулась о них. какой вывод я могу сделать на данном этапе? не знаю. индинол как я поняла содержит в себе вещества, которые содержатся в растениях семейства крестоцветных, и они вроде бы гормонального "свойства", потому как в отзывах читала, что и железы молочные увеличиваются и вес набирается у некоторых. а если я принимаю ОК, то не будет ли у меня гормонального сбоя? врач сказала, что никаких противопоказаний нет, хотя в некоторых отзывах говорят, что и наличие гастрита может быть противопоказанием. кому верить и как верить после всех этих отзывов?
|