фанатизЬм, или я чего-то не понимаю...

Это разве Кэт написала, неет - это какая то другая тётенька, Кэт молчала, когда саентолог сцылами тут кидался и проповедями своими склоняя людей не лечиться,даже мило с ним охотно разговаривала... значит равнодушие гришь - зло - сама себе противоречишь.

Наташ, а меня не покидает чувство, что это ты в какую-то секту попала... И речь несвязная, и тема одна и та же... Я Катю защищать не собираюсь - она сама способна это сделать. Мне просто за тебя стало немного обидно, что ты нервы свои и красноречие тратишь на давно уже исчерпанную тему. Это ведь ветряная мельница, по сути!

Все думаю, думаю... чего я больше боюсь? Наверное, я боюсь, что дочь станет излишне религиозной. Хотя... вроде бы предпосылок к этому нет. Себя я считаю человеком верующим в Бога. А вот церкви как институту общественному я доверяю слабо. Может, сказывается воспитание советское... не знаю. Не хочу охмурежа и задуривания головы.

Ти,- вот ВООБЩЕМ Церкви, как институту общественному как раз и можно доверять, но в Ней иногда бывают такие индивидумы, которые искажают догматы веры, сами чего навыдумывают, причём исренне веря в это, заблуждаясь, да еще умудряются неокрепших в вере заблудить (но больше в сектах, конечно).

Но ты ж знаешь что бабушка-провославная свою внучку вряд ли попортит.

А ведь до революции верующих как твоя свекровь (да ещё крепко вкрующих) было почти все население России, и каких гениев и интеллигентных людей рождала Россия...

Бояться бы нужно неверующих или как они себя называют,- атеистов. Ну, не гребу всех под одну гребенку...

Любой катализатор "вожделения" по сути считается грехом... Это из заповедей: не прелюбодействуй, не чревоугодствуй и т.д. Твое личное дело, соблюдаешь ты их или нет... У меня не получается их соблюдать, я вообще грешница из грешниц если так разобраться: и мужем до сих пор в церковном браке и живу с другим... А когда пришла к священнику спрашивать про развенчание, мне сказали терпи, возвращай мужа в семью... ЩАС!!!
Туся, есть просветители, а есть, прости Господи, тупые догматики, которые руководствуются только словом "низзя" иникак это не обьсняют... Я, например, предпочитаю послушать того же Всеволода Чаплина и Андрея (фамилии не помню, его иногда на телевидение приглашают), они более современно трактуют догмы, их интересно послушать и в чем-то с ними соглашаешься, потому что жизнь не стоит на месте и вчерашними категориями жить нельзя... И Люся правильно сказала, бояться надо атеистов, которые ничего и никого не бояться, тем и страшны...

Лана, только Люся еще добавила, что не надо всех под одну гребенку...Бабушка моя -атеистка убежденная, в Бога не верила, но религиозными вопросами (плохо сформулировала, надеюсь, вы поняли _ интересовалась ии разбералась, а человек был...редкостных душевных качеств, ума, порядочности, такта и СИЛЫ ВОЛИ (вот чего мне так не хватает), и уж простите меня...я все о политике...Зурабов тоже считает себя верующим, не атеистом, в церковь ходит...а вот сколько он горя людям принес....

Считать себя верующим и быть им разные вещи... Был бы верущим, он бы такого не делал...

согласна, но можно и не быть верующим, а вести себя как ЧЕЛОВЕК...поступки совершать правильные...

согласна, но можно и не быть верующим, а вести себя как ЧЕЛОВЕК...поступки совершать правильные...

ЧЕЛОВЕК вне социума не существует... На его поступки всегда влияют окружающие...

Лана, не поняла, а это к чему? Да, социум, но мы вроде о религии говорили, а если окружают неверующие, но правильные в душе люди? только не говори, что так не бывает...бывает...

Вика, а социум разве может существовать вне духовного (или бездуховного)? И что значит "правильные в душе люди?" Кем и чем определена эта правильность?

Лана, все люди чего-то боятся, в том числе, и атеисты. Не боится только тот, которому терять нечего или он думает , что ему нечего терять. А это может быть и верующий человек , и атеист.

Лана, сложный вопрос...Сама ведь знаешь, что в советское время вроде как религиозность не пощрялась, другое дело, что те, кто ВЕРИЛ -они верили несмотря на указания партии и правительства, и в церковь ходили, но таких было немного...кто-то верил, но скрывал свою веру, потому что это могло отразиться на карьере и т.д., хотя тут уже вопрос, вера ли это?...а кто-то как моя бабушка и отец -не верили, причем убежденно (не воинственно, но убежденно, не с целью убедить других, но сами были убежденными), но это не мешало им быть порядочными людьми....

праильность определена опытом цивилизации, вековыми традициями общества, внутренним понятием, что есть хорошо, а что есть плохо...убивать и воровать нельзя, но не потому что Бог запретил, или после смерти за это накажут, а просто потому что НЕЛЬЗЯ, это внутренний духовный императив...получается, что атеист (бездуховное существо?) опирается не на религиозные догматы, но внутренние моральные установки, воспитанные семьей (у нас кстати даже до революции в семье не особо верили) и казалось бы бездуховным (неверующим) советским обществом . Сразу говорю. что сча пишу конкретно о своей семье...ситуацию ВООБЩЕ не идеализирую...люди были и есть разные и верующие и неверующие...не налдо всех под одну гребенку -это то, с чего мы начали...

Ксения, согласна полностью!

Кстати, предлагаю прочитать расказа Бонч-Осмоловской "Рождественский романс", интересная вещица с точки зрения психологии и в тему...Нашла на прошло неделе случано...
http://lit.lib.ru/b/bonchosmolowskaja_m_a/...ij_romans.shtml