Цитата (Гость_Вера @ 27.09.2015 - 21:00) | Я глубоко убеждена,что риск конечно же есть,как и при любой любой операции.Но положительных результатов гораздо больше,чем отрицательных. |
Вы не с той стороны смотрите на проблему, поэтому и непонимание. Геморрой - это нарушение тока крови в вене. Это понятно? Тогда следующий логический шаг: нарушение тока крови может быть потому, что одна вена дефектна (первичный геморрой), или потому, что "дальше по течению" есть препятствие - вторичный геморрой.
Что такое операция? Это удаление геморроидального узла. А что такое геморроидальный узел? Это раздувшаяся от давления крови вена. То есть, не забывайте: операция - это удаление вены, удаление кровеносного сосуда.
Если первый случай - "бракованная" вена - всё в порядке, всё заживает, пациент выздоравливает. А если второй случай - если нарушение кровтока в венах таза? Мы удалили вену, то есть прекратили тот кровоток, который в ней был - куда стала деваться та кровь, которая до операции протекала через эту вену? Правильно, пошла по другим венам. То есть, нагрузка на оставшиеся вены, которая и так была ненормально большой, еще увеличилась. А значит, что мы ждем? Правильно, другие вены начнут "ломаться", а значит в новых местах, рядом с местом операции, будет развиваться геморрой или трещина.
Цитата (Гость_Вера @ 27.09.2015 - 21:00) | у Вас оч хороший опытный врач,я так поняла |
"Хороший" врач - это какой врач? Который умело оперирует, или который умеет выбрать на операцию тех, кому операция поможет, и не брать на операцию тех, ком не поможет?
Вопрос "на засыпку": кому перед операцией обследовали сосуды таза? Хотя бы допплер и обычный рентгеновский снимок таза?
--------------------
"сложные медицинские пpоблемы имеют пpостые и легкие для понимания инженеpов непpавильные pешения" (M.Kozak) __________________________________________________ На мейл не отвечаю, пишите в форуме или в ПМ
|