почему направили к хирургу

Здравствуйте, мне 23 года. Не рожала, выкидышей не было. 1,5 года назад делали "чистку" - удаляли полип (гистологический анализ был без отклонений). Из-за этого поставили в группу риска при обследовании молочных желез и направили на УЗИ. При визуальном осмотре молочных желез ничего не обнаружили. Результат УЗИ показал что размеры протоков молочных желез 2-2,5 мм, очаговых изменений нет, соответствие протоковой системы гормональному статусу- нет (это то ,что написано в заключении УЗИ дословно). На основании этого результата врач направил к хирургу.
Скажите плиз, стоит ли начинать волноваться? И почему направили к хирургу (сказали, что ничего страшного - хирург выпишет витамины)? Может ли хирург направить на маммографию или стоит на всякий случай сходить добровольно? Заранее спасибо.

И еще: в диагнозе УЗИ указано фиброзно-кистозная мастопатия

Многовато для нерожавшей, но в целом в пределах нормы.

ИМХО, перестраховка.
На мой взгляд, при отсутствии клинических и инструментальных признаков мастопатии, на основании одних лишь факторов риска, адекватной рекомендацией будет прохождение профилактических осмотров и УЗИ 2 раза в год.

Везет Вам на любителей перестраховаться. Может быть это и к лучшему...

Спасибо большое за быстрый ответ!
Значит ничего серьезного пока нет?Но к хирургу стоит все таки сходить?

Лишнее мнение еще одного врача лишним не будет... Если это не сопряжено с непомерными затратами времени или денег - лучше сходить.

Спасибо еще раз!!! А то я уже собралась белые тапки покупать)
Как хорошо, что есть такой форум, где можно быстро получить ответ

Теннисные?
Покупайте!

После Вашей консультации можно и теннисные