Безопасность., (на что вы готовы...)

Сразу признаюсь - тему слизала с другого форума... Тема действительно очень непростая и очень неоднозначная...

Эта история началась шесть месяцев назад. После «вирджинской трагедии», когда один из студентов расстрелял своих сокурсников, некто юзер ЖЖ tetraox (признанный, кстати говоря, лучшим блоггером Перми) написал пост следующего содержания:

[b] — Я вчера... купил пистолет. Старый ТТ с затертыми номерами. Коробку на 150 патронов. Патроны старые, на донышке выбит 64-й год, но сохранились хорошо, «маслята». Пистолет в промасленной бумаге, сегодня утром его почистил, смазал жидким оружейным маслом, проверил механизм. Заряжал магазин, но стрелять не пробовал — я уверен, что и так сработает хорошо.

У кого купил, не скажу. Но у продавца были еще пистолет Макарова — две штуки. Я не взял, плохо из него стреляю, да и мощность не та. ТТ — самое то. Я вас всех ненавижу, я ненавижу Путина, ненавижу Каспарова, ненавижу Макдональдс, ненавижу Дом-2, ненавижу метро, ненавижу российскую провинцию. Я заберу с собой два-три десятка душ. Я пока не решил, в какой ВУЗ города я пойду. Наверное, все-таки в политех. Я его ненавижу. Хотя одинаково ненавижу и остальные «типа университеты». Я ненавижу людей. Вы у меня попляшете. На раскаленной сковородке. [b]

После этого случилось следствие, инициированное в ФСБ и в сентябре был суд. Обвинялся tetraoxa (он же Дмитрий Ширинкин) Прокуратурой Перми в написании "заведомо ложного сообщения о готовящемся акте терроризма". Типа телефонного терроризма, то же самое. Является уголовно наказуемым деянием...

Сам автор заявил, что текст выше - есть литература и, следовательно, никакой реальной угрозы не представляет...
Волей-неволей возникает вопрос: где грань между литературой и сообщением, когда "надо вставать на уши и звонить в колокола". Что вообще делать...

Вопрос возник не просто так - на днях по НТВ рассказали - маленькая благополучная Финляндия... Пацан, 18 лет, расстрелял в школе какое-то количество человек, был ранен полицией, сейчас находится в госпитале... Полиция пытается понять мотивы...
Что примечательно: за день до этого в интернете этот молодой человек аж видео записал и разместил с объявлением о своей акции... Финны, видать, не отреагировали...
А нужно реагировать и если нужно, то как?

лучше перебдеть..
На мой взгляд.. в мозгах молодых людей какой-то переворот случается.. Я считаю это явно какие-то психические отклонения... Не может нормальный парень у которгго все хорошо вот так взять и пойти стрелять.. Значит его настолько допекли теже одноклассники, например... возхможно психика двинулась.. ну не знаю... Ясно то ... что надо с этим что-то делать...
Но что???

Тоже дилемма, Надь... С одной стороны, безопасность - прежде всего. С другой стороны, есть шансы перегнуть палку что называется и перегнуть ее очень сильно. "Намереваться сделать" и "сделать" вещи столь же разные как игрушечный пистолетик и реальная ТТ-шка - "ощутите разницу"(с)... И в том что "лучше перебдеть, чем недобдеть" я не согласна, потому что под этим лозунгои может пострадать невиновный ни в чем человек, быть может не слишком добрый человек и не слишком умный, но ведь это не вина...

В бытность врачом скорой, выезжал на сбитого автобусом пешехода, перебегавшего МКАД. Пешеход тоже был не слишком умный, и совершенно невиновный.
Умный водитель не забыл, что у него за спиной пол-ста пассажиров, и тормозил умеренно, без риска.
Пешеход насмерть.
ИМХО, водитель был абсолютно прав. Гайцы, похоже, тоже так посчитали.

FatCat
Точка зрения ясна... Правда аналогия не очень понятна... В Вашем примере, уважаемый доктор, действие! Совершенное действие! В моем посте (по крайней мере в первом описанном случае) заявление о намерениях, заметьте - ничем не подтвержденное - оружия у парня так и не нашли...

Может, в нежном возрасте всё может быть.

И слава Богу что не нашли.. и хорошо если он всё выдумал.. а если б нет????

Этот пешеход создал аварийную ситацию на трассе - это преступление.

Этот пешеход создал аварийную ситацию на трассе - это преступление.

+1
Наташа опередила - только что хотела дописать, не успела...

Кэт КАть ну я скоро выйду с транспарантами бей тупорылых пешеходов - как они заколебали, сволачи. Вот дед такой прыдкий идёт, как обычно на красный свет я ему сигналю так громко и настойчиво - а он мне фигуру из одного пальца соорудил и идёт медленно так, как по Бродвею. У меня просто даже местоимений не осталось...

Натуля
"Моя-твоя-понимает!" Хоть я и не на колесах (пока). Придурков-водителей наверно ровно столько сколько муд..в-пешеходов, прости меня господи!

Кать, я считаю, лучше перебдеть.... Конечно, если человек просто абстрактно пишет в ЖЖ "Бей жидов, спасай Россию" и все, при этом не призывая к конкретным действиям, то вряд ли стоит его хватать. А вот если человек рассказывает о хранении оружия (а это у нас нелегально), да еще и о приоброетенном с намерениями убить, то лучше уж поинтеерсоваться, литература это или что. Я не говорю сразу хватать и под суд. Но все же - поговорить с друзьями-родственниками, может, даже обыск устроить, к психологу чела отправить - вполне можно и нужно.
А то ведь все под литературу подвести можно. Даже какую-либо переписку бритоголовых с обсуждениями предстоящей акции по избиванию. Они тоже могут сказать, мол, это у нас роман в письмах...

И?... В данном случае оказалось "литература" - оружия-то нетути... Человека осудили ("заведомо ложного сообщения о готовящемся акте терроризма" - статья, правда, используемая чаще против телефонных хулиганов)... Шо б не "литературил" больше типа...

А вот судить бы я не стала. Просто предупредила бы, чтоб в следующий раз писал свою литературу о чем-нибудь другом. О любви, например)).

один напишет- на него не прореагируют, второй напишет-не прореагируют или его "просто предупредят", а третий, понабравшись идей, вдохновившись, и поняв, что "за это ничего не будет", придет в соседний ВУЗ и постреляет людей...и тогда на таких же форумах, как наш, будет обсуждаться, что "ай-ай-ай, куда смотрела милиция и фсб? почему им такое в сети даже писать разрешают?" только будет поздно...
милиция абсолютно права, тем более, что и статья такая есть...тут кто-то написал, что он"глупый и невиновный"....виновность установил суд, а за глупость надо платить, вот он и платит...дай Бог, чтобы это примером другим послужило...
ИМХО...